这个很简单，给农村60发以上老人每人每月发放全国退休人员平均工资，全国95%以上农民会自动把土地交给国家。
土地是国家的，过去是这样，现在和将来都是国家的。它不会自动跑走，任何人也无法把土地搬走。既然是这样，国家把土地交给农民经营，是国家建设不可缺少的一部分，农民经过种植产生出来粮食果菜除自给外多余部分拿到市场交易，让那些没有种田的人能买到粮食果菜，因此农民为国家作出了不可磨灭的贡献。如果国家都把土地从农民手中收回，农民不会反对，前提是只要给农民一份工作一份工资，国家什么时候收回，农民就什么时候交出。农民也是为了生活和生存才种地的。提出此问题的人你能否想一下，国家能收回农民的土地吗？收回来又干什么用？是种树还是种草？或是交给没有种过田的城市人耕种？或是卖给外国人？这个提问太幼稚了。
六十岁以上的农民，每月给他们五千退体工资，基本上都可以还给国家。
这个办法简单好用，实现全国一盘棋，统一成本核算，工农商学兵一手抓，消灭贫富差距，
国家是谁？谁代表国家？那个“谁”是种田的吗？缺田种是不是？中国70%都是山地，种田地是要深耕细作，不是玩积木。真是浑得打不开眼。
土地是农民赖依生存的根本、国家想要地收回，也要让农民生活无忧！有吃有喝有钱花！收回土地也不是难事吧。
当年分田到户！后来搞互助组，合作牡到公社就把私有制小农经济一下子变成集体所有制！就已经成国家的了！你说的变成国家是什么意思呀！把农民变成真正的无产劳工吗？
谢谢邀请。土地是国家得，我们国家不是土地私有制，所以不存在把土地交给国家这个问题，更谈不上有偿还是无偿交给国家这个问题。其实土地说成是国家得也不是很确切，正确得说法是土地是集体所有制，农民与集体签订承包合同，政府靠土地承包法进行监督。对于土地相关得一系列问题，土地承包法都有相关解释。一切不以法律为依据的作法都是不可取的。
其实我们大多数人忽视了一个问题，农民跟土地到底是什么关系。农民承包了国家的土地，是承包的关系，如果是退是退出承包责任制，是退出承包权，并非退出土地所有权。农民有种地的权利，也有不种地的权利，当然在合同期内要履行相关的义务与责任。
因为土地以往存在很多问题，承包权利不能得到保证，特别是年老的农民和长期从事果林等非粮食产业的农民等等，他们跟现在年轻的农民无法竞争。国家与2018年实行土地确权制，确定土地承包权，实行土地生死不动，既保证了弱势农民的权利，也有利于农业的稳定。想在土地上打主意的人是不行的。而且在现行的土地承包法上又加了一些内容，比如不得以退出承包权为农民进城落户的条件，这些都保障了农民权益。
所以现在有的年轻的农民争土地是没有道理的。第一，年轻农民有竞争力。第二，老一辈农民承包土地，履行了义务（土地税等），虽然有微薄的养老补贴钱（以后可能会取消），但比起这一辈农民所做的贡献还有不足。现在国家在养老方面临的处境也很困难，也是力所能及的为这一辈农民谋取更多福利。
在这样的环境下，农民自然是想退出承包权可以退出，退出的集体会给予一定的补偿，也可以流转，赚取租金。不想退的就自己经营。
你家解放前一定是地主或者是资本家，要不你怎么能想出来这个问题。把农民的未一救命来源交给国家，你这是要农民的命呀！未一办法国家每亩地给农民每年多少补贴只有这样才行。
看到题主提出的这个问题，我觉得很幼稚，想必你是城里人吧？不知道土地对于农民意味着什么。
土地是农民赖以生存的根本，是农民的命根子，假如没有土地，农民就失去了生活的基本保障。“民以食为天”，农民生产不出来粮食，你难道要喝西北风吗？
农业是国民经济的基础，粮食生产是我们赖以生存的基本保障。
近年来，国家在加强城市经济建设的同时也已经越来越重视农村发展，制定了一系列有利于农业的政策。为了让农民生活质量提高，对农民实施了各项政府补贴，使农民的经济条件和生活条件有所改善。
农村不同于城市，农民没有退休金，仅仅依靠养老保险和粮食补贴很难维持生计。现在更多的农民已越来越重视发展第三产业，在农闲时间发展养殖业、搞温室大棚、特色种植等。